仅仅通过L2扩展区块链是一个糟糕的想法。这将伴随着糟糕的使用经验或信任折衷，最终将每个人推向代理解决方案，导致竞争失败。只有比特币和以太坊这样做，这是错误激励的明显后果。
我们应该正视这个问题。在以太坊生态系统中，L2开发的资金比L1高出几个数量级。数百亿美元正在围绕L2代币产生，而L1开发只有数百万美元。这导致了对L2扩张的极大偏见。即使在比特币中也看到了这一点；它违背了BTC最初的愿景，通过随意限制块大小上限。
历史正在以太坊重演，因为它的块大小限制(gas限制)是矿工设置的，现在客户端已经固定了最高值。此外，以太坊通过从路线图中删除执行块来放弃链扩展，这是对其社会契约的背叛。
你可能会问我为什么这么确信L2不是解决扩张问题的答案。这是因为它是一个在竞争市场背景下难以解决的使用体验问题。用一个简单的例子来比较L1世界和L2世界之间的两个客户交换价值。
在L1中，两个客户交换价值的情况非常简单。只需扫描对方的二维码并点击发送，只要他们也使用以太坊。在L2的情况下，这并不容易，因为用户现在需要知道他们的朋友在哪些L2上，以及如何在两者之间建造桥梁。更糟糕的是，客户仍然需要知道这些特定的L2是合适的还是分散的，因为在一个自由市场上，总会有代理和集中的L2。即使是现在，大多数L2都有管理员密钥或集中排序器。
这一切都是用户体验的噩梦，对于普通用户来说太过分了，难免会导致人们选择代理解决方案。这就是BTC的情况。如果以太坊继续这样发展，我预测同样的事情也会发生在以太坊上。关于这一点的一个常见反驳是，链上的扩张将牺牲分散化。然而，NEAR、EGLD、XTZ、TON等区块链已经证明有可能实施分块！这意味着你可以在不牺牲分散化或将大多数用户推向代理解决方案的情况下扩展链。
这是一个更具竞争力的解决方案。它可以为所有客户提供L1的所有优势，而无需与L2相关的固有衡量，这可以通过“建立”L2或分块L1来实现。腐败也可以通过链上治理和财政来解决，或者至少通过它们来缓解。因为这些基于L1的块奖励可以提供基于L1的资金来源，从而为L2的利润寻找提供平衡。
我不反对L2解决方案；我真的觉得它们有自己的用途。然而，我不同意为了支持L2扩展而随意限制L1容量。允许两者在分散的范围内扩张，并让市场决定哪一个更好。扩展基础层允许L1和L2扩展，通过限制L1来支持L2扩展，我们消除了用户选择L1的选项。这种限制的目的是“迫使”用户使用L2。事实上，这将导致客户转向可扩展的L1。
从2013年到2016年，我一直是比特币的支持者。我甚至从发行的第一天就开始支持以太坊，并在2015年用几台采矿设备进行采矿。看到历史以这种方式重演，我感到非常难过。以太坊在比特币上有了很大的改善，但它也可能被取代。我真的相信数字货币将为世界提供巨大的实用性，所以这种指责来自于一种深刻的乐观主义。我们可以解决扩张的三难问题。希望以太坊社区能把这当成一种建设性的指责，为一个真正更美好的未来而努力。
