如果我是大机构，肯定是买btc放着，摘要：其实铭文生态也还，或是pow也好，散户在乎的是他们有没有机会拿到一些早期的低价筹码，散户并不反感机构获得部分筹码，散户反感的是机构完全统治了铸币权。就像pow币类似，一样有项目方项目方一样参与挖矿，可能项目方挖的最多，但是散户也可以自己参与挖矿，拿到部分铸币权。...
如果我只是普通小散户，我大概不会买btc，因为btcx5倍，没法改变我的命运。
看到现在各大加密项目被华尔街玩成传统金融的筹码派发模式，散户被他们人为定义为二级韭菜。所以当公平铸币权出来的时候，散户才会觉得喜欢。
当然，中心化大机构的优势就是效率高，但是他们把低价筹码全部吃了，只留散户去二级。不公平的。
加密世界的人思想还是会思考
公平 效率，安全，
谁最重要
如果效率优先，那么web2的应用已经是极致，没有那个头部加密产品能比得上web2点垃圾项目效率。
为的就是公平。
如果把加密世界当做传统金融来把持（目前已经这样了）
还谈啥加密货币 直接炒纳斯达克得了
铭文生态最终得有人去做项目建设，而建设项目的也是人，会逐利。如果建设者手里没有足够的筹码，为何要为这别人筹码而且建设？
其实铭文生态也还，或是pow+也好，散户在乎的是他们有没有机会拿到一些早期的低价筹码，
散户并不反感机构获得部分筹码，
散户反感的是机构完全统治了铸币权。
并以此控制所有筹码，人为的设置筹码派发层级，散户只能最后上交易所才能买到已经几十倍，市值已经几亿几十亿的币。
就像pow币类似，一样有项目方 项目方一样参与挖矿，可能项目方挖的最多，但是散户也可以自己参与挖矿，拿到部分铸币权。
散户不是要把建设项目的机构杀死，而是希望和机构共享部分铸币权，哪怕是一小部分。
